作者简介：李劲，三一公益基金会秘书长
中国现代公益事业发端30年以来，取得了长足的进步，逐步形成一个以基金会、社会团队、社会服务组织、企业社会责任和公益创新等力量组成的行业。
但是，尽管规模逐年增长，行业的整体发展仍然处于较为初级的阶段，面临不少严重的问题。如行业边界不清晰，各类公共事件层出不穷，行业公信力不断受到公众质疑；总体资源不足，国民捐赠总额与GDP的比例仍然较低；从业人员薪酬水平低下，关键人才短缺，人力资源供给难以满足行业发展所需等等。
虽然对公益的价值有不同理解，但公益的首要目的是解决社会问题越来越成为重要共识。然而，公益行业解决社会问题的成效不明显，未能给受益群体带来真实的改变，难以满足公众、政府和捐赠人的期待，正是中国公益当前面临的最重要问题。这些问题具体表现为：
服务公共事业的情怀有余而专业方法不足；
改变世界的信念坚定但忽视评估项目的真实成效。
简而言之，中国公益行业由于缺乏问题意识，方法意识和成效意识以及相应的能力，导致解决社会问题的成效模糊不清。因而行业的价值得不到彰显，行业本身也难以得到长期健康的发展。
这一问题，已经得到行业内外的有识之士和头部机构的重视，并展开形式多样的努力加以解决。有效公益，理性公益，专业公益和好公益等理念逐步走入行业视野。
中国的公益事业经过数十年的发展，已经由追求数量的高速增长期，进入重视质量质的蜕变发展期。三一基金会所倡导的科学公益理念，正是适应这一变化而提出的。我们相信，通过运用科学观念提升中国公益解决社会问题的成效，是实现公益价值，带来真实改变的重要途径。
简而言之，科学公益理念是科学观念在公益领域的运用，是以提升公益的有效性为目的，以科学方法的运用为实现路径的行业能力提升概念。科学公益理念的内涵表现在价值观、方法论和技术工具三个层面。
在价值观层面，科学精神是追求真理，实事求是、理性和批判创新的精神；公益精神是志愿、公共目的优先、利他、价值多元和追求公平正义的精神。科学公益在价值观层面将两者结合，要求公益实践者在公益精神之外，同时将科学精神融入到行动实践当中。为此，科学公益理念要求公益实践者以实事求是的态度观察和了解社会问题；以理性的态度来对待和分析社会问题，以期获得超越感性认识和主观愿望的真实认识；与时俱进，敢于质疑既有的社会问题解决方案，努力探索新的社会问题和新的解决方案。在价值观层面，科学的精神和公益的精神二者并驾齐驱，不可偏废。
在方法论层面，科学领域和公益领域都发展出诸多方法论，但理论指导，逻辑推导和证据支持是在二者结合部最重要的方法论特征。科学公益的方法论要求公益从业者需要努力学习和掌握行业相关的最新理论成果，并自觉将公益行动置于理论的指导之下，使自身的公益认知和行动符合普遍的公益规律；科学公益的方法论同时要求公益行动者在思维和行为中对社会问题进行具有逻辑性的分析，对行动策略进行符合逻辑的推论，确保二者之间的因果关系和对应关系，以及假设前提的可靠性。科学公益的方法论要求公益从业者在思维和行动过程中，所使用的数据具有事实可靠的证据支持。
在工具和技术层面，科学公益理念鼓励公益实践者更多去了解、学习和主动运用自然科学和社会科学等学科中已存在的工具和技术，特别是国内外公益事业在近百年发展过程中所开发和积累的方法和工具。如在公益行动中，用于分析问题、制定方案、评估结果时运用的各种方法、图表、量表、问卷、规则和行动指南等。这些工具的运用可以大大提升公益从业者在思维和行动过程的便利性和效率。在技术创新日新月异的时代，虚拟现实、区块链和大数据等新技术在公益行动中的运用也是提升公益效能的重要手段，应该得到关注和运用。
简而言之，科学公益就是科学的精神指导下，通过科学的思维和行为方式，以科学的工具和技术为手段，提升公益行业解决社会问题的成效的一种理念。这三个层面也是判断公益行动科学性的基本维度。
现阶段，中国公益的主要价值体现在用公益的手段有效解决社会问题，公益机构解决社会问题的主要方式是公益项目，公益项目也是公益机构的核心业务。因此，提升公益行业解决社会问题的成效，首先应当落实在提升公益项目的效能上，即优化利用所动员的公共资源，为社会问题的解决带来的真实改变。这也是科学公益理念在公益实践中的落脚点和着力点。具体体现在公益项目的三个阶段。
第一，问题识别阶段。即聚焦真问题、描述真问题、分析真问题。这意味着公益项目需要准确识别和系统分析所瞄准的社会问题，包括定位核心问题，描述问题的表现形式，分析问题产生的原因和导致的后果，作为解决问题的基础。公益项目应当对其针对的问题有客观严谨的观察和分析，尽可能不为个人主观偏好所干扰。
第二，方案设计阶段。有效的公益项目是针对社会问题发生的原因，由系统性和策略性选择的活动形成解决方案。项目方案应具有针对性、合理性和可行性。这意味着项目的设计需要在问题识别基础上，在一定的理论指导下，运用系统思维的方法，经过严密的逻辑推导获得可行的解决方案。这也是确保项目方案在相似前提先可复制推广的前提。
第三，效果评估阶段。公益项目应当能够用基于客观调查所获得的事实证据，利用一定的方法对项目的成果（包括效果和效率）进行测量，从而判断公益项目所产生的成果是否符合预期，或达到何种程度。这些成果应当包括直接产出、解决效果和长远影响三个不同层面。这是衡量公益行为是否给受益群体和社会带来真实改变的重要环节。同样重要的是，公益项目的相关方应当从项目评估中学习到经验和教训，用于改善项目的设计和执行，使项目达到更高的成效。
所以，科学公益理念落实在公益项目上，就是在科学的实事求是的精神指导下，运用恰当的科学方法和科学工具，准确识别出所希望解决的社会问题，分析出导致问题的真实原因，设计出系统而可行的解决方案，并提出事实证据对效果进行评估。由此可见，将科学的精神、方法和工具贯穿于公益项目周期的始终，是科学公益理念的重要体现。为提升科学公益理念落实在公益项目上的可操作性，需要开发一个原则性的框架来评估公益项目在上述不同阶段的科学性。（进展中）
愿景：以科学公益理念引领重要社会议题的公益创新和实践，成为支持中国公益发展的独特力量；比肩世界一流基金会，助力中国公益发挥国际影响力。
战略目标：通过基金会主导实施和资助伙伴执行公益项目，引入和推广使用先进的理念、方法和工具，聚焦公益项目在问题识别、方案设计、动员参与和效果评估等主要环节的不足，全面提升公益项目的品质，增强公益机构解决社会问题的能力。
具体体现在如下四个领域的行动策略中：
(一) 对行业的能力支持：基于科学公益的理念形成科学公益项目评价框架，基于此框架引入和普及科学公益的项目知识，对公益机构进行培训，普及科学公益的理念、方法和工具，并支持公益机构进行使用，以此赋能公益行业；
(二) 在两个垂直领域的实践：
儿童早期发展：以创投资助的方式对具有产生重要社会变革潜力的公益伙伴提供稳定的资金和能力支持，通过深度陪伴和参与，推动选定议题的有效改善。
乡村振兴：通过科学的和综合性的项目干预措施，对乡村振兴这一具有挑战性的社会问题提供可复制的解决方案，并进行模式推广以产生广泛长期的社会影响和变革
(三) 公众倡导：以科学公益理念和项目思维为基础，向公益青年和高净值人群两个目标群体传播科学的捐赠观，促进他们更多关注和支持效能较高的公益项目，让每一份善意发挥最大价值。
需要强调的是，公益价值观的多元性和公益实践的多样性，决定了科学公益理念在不同的公益环境、对不同的公益项目具有不同的适用性；科学和公益本身的发展，也决定了科学公益理念本身具有发展性。我们需要特别警惕陷入“科学主义”的陷阱，认为唯有“科学的”思维和行动才能提升公益效能；也要避免方法论和技术论至上的思维方式，认为科学的思维方式和方法优先于科学和公益的价值观。只有正确和全面认识科学公益的局限性和发展性，团结众多的公益伙伴一起来构建科学公益理念，才能更好地改善和提升这一理念对公益实践的指导意义。
科学公益理念是提升中国公益效能、实现公益价值的路径之一，而不是唯一。中国的公益事业是一个伟大的事业，科学公益理念的根本出发点，是希望提升中国公益的品质，使这个事业的意义得到更好的体现，让每一份善意都发挥最大价值，不辜负千千万万捐赠人和投身公益事业的人们初心。
道阻且长，与君共勉！
*免责声明：本站文章图文版权归原作者及原出处所有 ，文章内容为作者个人观点，并不代表本网站。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，请与我们取得联系，我们会及时修改或删除。
