有细菌性感冒吗？
当前，新冠病毒仍然在全世界猖獗，大家的目光也都注意着疫情。某个以文字纠错闻名于世的文字刊物也不甘落后，在刊物上推出了“疫情聚焦”栏目。最新一期该栏目将刊出一篇《“细菌”“病毒”的区别，你真知道？》的文章。为了更好地宣传，该文已经发布于“新浪博客”。
如果发扬自己刊物的特长，说一说当前疫情报道中文字方面的问题，当然是非常好的。可惜，该文章却恰恰相反，说起了科学问题。且不说东抄一句、西剽一句凑起来的文章表达是否准确。这篇只有600多字的短文章一开头立论，就在医学常识问题上，犯了一个大大的错误。
文章要叙述细菌与病毒的区别，于是一开始就说：“比如感冒就有两种，一种是细菌性的，一种是病毒性的”。
感冒都是病毒引起的，普通感冒由鼻病毒等多种病毒引起，流行性感冒由流感病毒引起。
根本没有什么细菌性感冒，所以我们并不需要一感冒就服用甚至注射抗菌素。这是一个这些年来我们反反复复宣传的医学常识。在这次新冠肺炎疫情暴发的过程中，各种媒体又反复强调了普通感冒、流感与新冠肺炎的区别。但是，这篇文章的作者、刊物的审稿者以及编辑却似乎对于这种最初级的科学宣传一无所知。这真是很遗憾的事情。
当然，连感冒都是病毒引起的都搞不清楚的文章，更不能指望它正确地说出来对抗病毒性疾病的方法——疫苗，以及那些抗病毒的药物了。
对此，我想到了两个问题。
首先，我们的媒体工作者，一定要注意学习，至少要学习一些普通人都应当懂得的常识。最好比一般的老百姓要知道的多一些，而不能过于“科盲”。
其次，对于社会热点问题，刊物不能一哄而上，都去“蹭热点”。即使要“蹭”，也要结合自己的专业特长，利用自己的专长去为社会提供有益的服务。对于疫情这样的世界性的大问题，各行各业都可以有所贡献。即使是文字学方面的学者，也可以在文字方面做文章。而不是做“文抄公”，而抄一些自己都弄不懂的东西，制造文字垃圾还是小事，传播错误信息就“误人子弟”了。
附：
