“逻辑推理”指从已知前提推出未知结论的思维活动，当推理出现错误时，其论证就称为“谬误”。
正确推理与辨识谬误相辅相成，是逻辑学不可或缺的内容，但由于谬误产生的原因复杂且表现形式繁多，使得辨识谬误困难，所以需要合理的谬误分类，然而这又是一项具有不确定性的艰巨工作！
一，谬误分类溯源
亚里斯多德（Aristotle，384 – 322 BC）是第一个将谬误系统化列表的人，因为这是帮助驳斥对手赢得论辩的一种方式。
亚里斯多德在“诡辩的反驳”（De Sophisticis Elenchis ）中识别出13个谬误，分为两种主要类型：言语谬论和非语言谬论，也称为言语谬误和实质谬论。实质谬论是出现在辩论者所说中的错误，而言语谬论是在辩论者如何说中的错误。
二，传统分类
推理谬误可能发生在三个地方：
1，陈述了错误的事实（实质谬误）；
2，使用了不正确的命题（言词谬误）；
3，使用了不恰当的推理结构（形式谬误） 。
据此，有传统分类：
A，形式的角度
（1）形式谬误
（2）非形式谬误
- 实质谬误
- 言词谬误
B，内容的角度
（1）实质谬误
（2）逻辑谬误
- 形式谬误
- 言词谬误
逻辑谬误：逻辑谬误包括了形式谬误和言词谬误，可通过由语义，语用分析及符号化揭露这样的谬误。“逻辑谬误”有时也泛指着所有的谬误。
三，穆勒的分类
穆勒（John Stuart Mill，1806－1873），英国著名实用主义、自由主义哲学家、政治经济学家、英国国会议员，其哲学著作闻名于世，其中《论自由》是古典自由主义集大成之作。
穆勒在他的《演绎和归纳逻辑系统》（1843）一书中研究谬论，将谬误分为四大类：
（1）先验谬论：命题没有经过证明而被接受；
（2）观察谬论：观察事实中的错误；
（3）泛化谬论：混淆具体与一般的关系；
（4）混淆谬误：混淆概念，因果关系，等价关系，平行关系，包含关系等。
四，李天命的的分类
李天命（1945－），香港分析哲学家、逻辑实证主义者、作家、诗人。
李天命在《李天命的思考艺术》提出“四不架构”，将谬误分为四大类：
（1）不一致：主张的前提与结论自相矛盾；
（2）不相干：前提与结论无关；
（3）不充分：前提与结论有关，但前提无法充分支持结论；
（4）不当预设：把不应视为理所当然的前提视为理所当然。
参考文献：
【1】https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy
【2】https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme
【3】https://zh.wikipedia.org/wiki/謬誤
