随着教育部、科技部规范使用SCI论文文件的发布，加上当前复杂的中美关系，无论对于中文论文还是英文论文，包括两者的结构比例关系，网上充满了各种争论，今天想对这个问题发表一些个人观点。
首先，讨论这个问题的前提条件是宏观维度，而不是微观维度。对于微观单个学者而言，发表中文或英文论文受其从事学科、研究偏好、知识结构、发表难易、成长环境、单位政策、宏观环境等多种因素影响，本文暂不考虑这个问题。
此外，从微观角度，论文数量问题是个悖论，因为单独谈论文数量没有意义，论文最重要的是创新，讨论数量多少是没有意义的。当然随着代表作评审制度的不断推进，提高了对中文论文的要求，因此从微观层面，中文论文比例有升高趋势。
第一，要冷静对待中文论文与SCI论文问题。过分侧重哪一方都是不合适的，客观上说，中文论文总体质量不高、评审流程有待规范、学术公平有待提高、发表周期总体较长，其学术质量与英文论文还存在较大差距。但中国学者将大多数自然科学论文发表在国外也有不少问题，如掠夺期刊问题、数据库费用昂贵问题。需要重视的是，毕竟英文是全世界学术交流的主要语言，这一点短期内难以改变，不能关门做研究。如果现在发表SCI论文还存在很多弊端的话，不妨换个角度，将这种弊端视为我国科技进步的成本，这就容易理解了。
第二，不同学科中文论文与英文论文的地位不同。对于自然科学而言，相信SCI论文作为主要的评价依据是可以的，毕竟自然科学的大多数论文发表在国外。对于人文社科而言，尽管大多数论文用中文发表，但对于经济学、管理科学、心理学等学科，应鼓励发表英文论文，毕竟这些学科有相对公认的标准，加强国际化有利于学科的进步。
第三，宏观中文论文与英文论文比例短期内不会有太大变化。尽管代表作评审对中文论文数量提出了要求，但是在现在核心期刊载文量总体处于下降趋势的情况下，中文论文数量不仅不会升高，而且可能会下降，相应地中文论文与英文论文数量比例会继续下降。所以实际上代表作评审增加了发表中文论文的难度，但难以增加中文论文数量，除非国家相关部门对此进行干预。
第四，中国主办的英文期刊不足以影响中文论文与英文论文的比例。中国没有必要短期内创办过多的英文期刊，一本优秀的英文期刊，一定经过许多人多年的努力，不是短期可以办成的。要稳步建设中国的英文期刊，短期内办刊太多不仅稿件质量得不到保证，编辑和审稿专家队伍建设也难以跟上，弄不好会浪费很多公共资源。这两年中国英文期刊增加速度较快，但总体上，尚不足以影响中文论文与英文论文数量比例。
中国目前要解决的问题，恐怕是逼不喜爱科研的学者发表论文问题，这是个基础问题。我相信中国现有学者中，应该至少有30%左右的不喜欢科研，也难以创新，但被逼着发论文，论文质量其实也一般。如果这些论文一篇都不发表，不会牺牲中国的科研质量，反而是一件好事，能节省科研资源，又能解放普通老师，一举多得的事情。
2020.9.5 俞立平 于杭州
