说到明朝和清朝之间的决战，大家应该都非常清楚了。虽然我们知道最后的结果是明军输了，但是为什么明军洪承畴所带领的13万军队竟然全军覆没，这是怎么回事？难道两军之间的差距那么大吗？下面就和小编一起来看看吧！
先放下洪承畴指挥的以明军惨败而告终的松锦大战不说，我们看看历史上两个典型的案例。一个是岳飞元帅带领的岳家军，在朱仙镇准备一鼓作气收复河山，结果宋高宗赵构十二道金牌，命令岳飞撤军，至此北伐功亏一篑。二是洪承畴手下大将孙传庭，一会儿镇压起义军，一会儿北上拱卫京师，搞得焦头烂额。他在潼关收拾人马，准备防止李自成长驱而入。但崇祯皇帝认为孙传庭怠战，坚持命令出兵。孙传庭无奈之下出兵，最终战死。这样，大明朝唯一的家底都没了，然后就有了“传庭死，大明亡”的说法。
其实，洪承畴也是与上述这两位有同样的经历。洪承畴是很能打仗的，他在与李自成、张献忠等农民起义军的战斗中，胜率是十分高的。我还记得在读历史小说《李自成》时，对潼关大战的描述：崇祯十二年（1639年）十月，李自成所率的起义军在陕西，被洪承畴令总兵马科、左光先领兵截击。李自成回师转东，洪承畴又令曹变蛟于潼关设伏邀击，李自成大败，仅余18骑走入陕南商洛山中，仅此一战就可以看出洪承畴的指挥才能。
然而，还是那句老话：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友，外行指挥内行，歪打正着的几率是十分渺小的。崇祯十一年（1638年）九月，清军两路南下，京师戒严。两面受敌的明朝不得不从西线把主帅洪承畴调来率军入卫。崇祯十四年（1641年）春，为挽救辽东危局，明廷遣洪承畴率宣府总兵杨国柱、大同总兵王朴、密云总兵唐通、蓟州总兵白广恩、玉田总兵曹变蛟、山海关总兵马科、前屯卫总兵王廷臣、宁远总兵吴三桂等所谓八总兵兵马，领精锐十三万、马四万来援，集结宁远，与清兵会战。三月，皇太极发大兵采取长期围困锦州的方针，势在必克。洪承畴主张徐徐逼近锦州，步步立营，且战且守，勿轻浪战。如果，按照洪承畴的战略思想，这场战争的结果可能就会发生反转。但这时，上面的压力来了，外行的崇祯皇帝希望速战速决，兵部尚书陈新甲也来促战，同时辽东监军张若麒也以监军身份不断干预指挥，原本洪承畴作为蓟辽总督和明军主帅，应有节制全部兵马的大权，但此时，已经不能完全掌控全局，直接导致明军在阵前出现重大失误。在皇太极把明军粮道断了之后，反而激起了明军的士气，洪承畴抓住时机准备与清军决一死战，但是不同的声音又出来了，各部总兵主张撤退。最后大家商定好时间决定分批撤回宁远，大同总兵王朴却因贪生怕死，率部先行出逃。结果使得原本精神就高度紧张的明军将士一溃千里“各帅争驰，马步自相蹂践”。这样看来，松锦大战大败，是明军自己打败了自己。人们常说：一将无能，累死三军。但是，就算是一个很有能力的将军，碰到一个瞎指挥的皇帝，结果也不会好到那里去。
