快好知 kuaihz订阅观点

 

道路交通事故旅游合同纠纷案例

【为您推荐】邱县律师 富阳市律师 萝岗区律师 兰考县律师 宁海县律师 康保县律师 鸡泽县律师

随着国民收入的提高,可支配收入增加。越来越多人选择报团出外旅游。旅途中或许充满了不稳定因素,当我们在旅途中能够遇到交通事故该怎么办,下面律图为大家整理了相关道路交通事故旅游合同纠纷案例和相关的法律知识,希望能对各位有所帮助。

一、道路交通事故旅游合同纠纷案例

谢某与肇庆市中达国际旅行社有限公司签订了一份《国内旅游“一日游”合同》,肇庆市中达国际旅行社有限公司将旅客运输任务外包给肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司,由该公司提供车辆接送旅客。

2013年11月10日15时55分,谢某乘坐肇庆市中达国际旅行社有限公司其安排的肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司粤h331××号大型普通客车(当时由曾某驾驶)由梧州往广州方向行驶,途径封开县时;与宋某驾驶的粤hsm3××发生碰撞侧翻,造成车上乘客谢某等49人受伤的道路交通事故,导致谢某肋骨骨折,经交警认定肇庆市龙安浩旅游运输发展有限公司粤h331××号大型普通客车(当时由曾某驾驶)与宋某驾驶的粤hsm3××分别承担此次事故的同等任,李某不承担事故责任。原告谢某经鉴定机构鉴定为交通事故十级伤残,共住院35天,谢某,70岁,非农业户口。

二、法院判决:

1、医疗费:被告己先行垫付

2、住院伙食费:被告己先行垫付

3、营养费:800元;

4、护理费:35天×50元/天=1750元

5、误工费:46291元/365天×164天=19451.30元(居民服务、修理和其他服务业)

6、交通费:300元

7、残疾赔偿金:残疾赔偿金及残疾鉴定费31726.71元

①30226.71×10×10%=30226.71元

②鉴定费:1500

8、误工费:46291元/365天×164天=19451.30元(居民服务、修理和其他服务业)

9、精神抚慰金:本案是旅游合同纠纷,属合同之诉,而非侵权之诉,不支持精神抚慰金。

合计:54028.01元

法院判决肇庆市中达国际旅行社有限公司赔偿谢某54028.01元。

三、案情分析:

1、有签订合同。谢某是跟肇庆市中达国际旅行社有限公司签订《国内旅游“一日游”合同》乘坐其客车发生交通事故的,当事人可以选择“旅游合同纠纷”起诉,要求肇庆市中达国际旅行社有限公司承担赔偿责任,更有利于保障自己的合法权益。如果谢某选择交通事故侵权纠纷起诉,由于大巴车伤亡者较多,对方保险又不够赔偿,选择机动车交通事故纠纷起诉不利于保障受害者的权益。

2、本案是旅游合同纠纷。原、被签订的《国内旅游“一日游”合同》,是双方的真实意思表示,内容没有违反法律法规的强制性规定,是一份合法有效的合同,双方均应按约定享受权利和履行义务。依照《国内旅游“一日游”合同》、《旅行社条例》等法律、行政法规明确规定了旅游活动的经营者和组织者在提供旅游服务过程中应当承担保障游客人身、财产安全的责任,被告理应恪守执行。从双方签订的《国内旅游“一日游”合同》的合同责任第一条第1点:除法律另有规定外,旅行社对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务,并采取防治危害发生的必要措施,造成旅游者人身损害、财产损失的,应承担相应的赔偿责任。发生危及旅游者人身安全的情形,旅行社未采取必要处置措施的,应承担相应的赔偿责任,亦对此予以明确约定。因第三人曾某驾驶制动性能不符合技术标准的客车,违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,发生了道路交通事故,导致包括原告在内的乘客受伤,被告未保障原告等人在旅行中的人身安全,违反了旅游合同合同责任中的第3点约定,依约应对于原告所受损失应承担赔偿责任。

3、受害者与组团社之间存在一种旅游合同关系,组团社应承担游客在旅游过程中人身财产安全的义务,由于组团社不履行合同义务或履行合同义务不适当,从而造成了对受害者损害结果的发生,依据民法典第一百八十六条的规定,受害者依据侵权行为法律要求由组团社承担侵权责任,依法应得到支持。毕竟这种损害后果是因一方当事人的违约行为造成,即双方当事人之间存在合同关系是一方当事人承担侵权责任的前提。依据合同相对性原理,组团社与地接社或肇事车辆之间的任何约定对旅行者都不具对抗力,地接社只是对组团社负责,接受组团社的指派;肇事车辆只是被地接社或组团社所租借,对地接社或组团社负责。地接社或肇事车辆从某种意义上说,只是组团社的一个代理方或间接代理方。

4、虽然地接社或所雇肇事车辆与受害者之间不存在合同关系,但损害结果毕竟是由所雇肇事车辆的过错行为引起的,肇事车辆才是直接的侵权人,既然受害者也同时向其主张权利,肇事车辆所有人依法也应当承担侵权责任,只是承担责任的顺序应依附在组团社及地接社之后,承担一种补充赔偿责任。这样可以尽可能防止因组团社赔偿能力不足而使受害者赢了官司,却不能实现权利的情形出现,最大限度地体现出法律的救济功能。当然,组团社承担赔偿责任,地接社或肇事车辆承担补充赔偿责任后,不影响组团社依据其与地接社或肇事车辆之间的内部协议向地接社或肇事车辆行使追偿权。

综合上述道路交通事故旅游合同纠纷案例我们可以知道,旅游出发前要依法和旅行社签订相关合同,旅行社有义务保障旅客的安全。遭遇上述情况时旅客可以提起法律诉讼,依法维护自身的合法权益。我国法律依法保护公民的合法权益。

延伸阅读:

如果旅客对旅行社不满应该如何维权?

【保证合同纠纷】河北康辉国际旅行社有限责任公司诉石家庄金诺 担保有限公司保证合同纠纷案

如何进行道路交通事故责任划分

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:道路交通事故旅游合同纠纷案例  合同纠纷  合同纠纷词条  交通事故  交通事故词条  道路  道路词条  案例  案例词条  旅游  旅游词条