1、故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照《刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪定罪处罚，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照《刑法》第一百一十五条第一款的规定处罚，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
3、《刑法》第二百九十一条之二规定：从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
4、根据《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十一条
遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的，由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任;所有人有过错的，与管理人承担连带责任。
第一千二百四十二条
非法占有高度危险物造成他人损害的，由非法占有人承担侵权责任。所有人、管理人不能证明对防止非法占有尽到高度注意义务的，与非法占有人承担连带责任。
在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下：
1、连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。
2、有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人受不到法律的惩罚，使得正义无法实现。
3、连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了法院的负担。
综上所述，“可能加害的建筑物使用人”之间承担按份责任较妥。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过“可能的建筑物使用人”主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能驱使他们作证的义务。另外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。
高空抛物入刑后，高空抛物不再是简单的民事赔偿，而是刑事责任。在被判刑之前，很多社区只能在高空抛物的情况下赔偿整栋建筑的损失。现在不是。借助高科技手段，可以准确地找到嫌疑人。方式，可以有效杜绝高空抛物线的弊端。
延伸阅读：
高空坠物属于个人违法行为，从法律意义上，...
