二审有必要请律师，因为二审已经是终审了，请律师的胜算还是大一些，如果一审本身就没有请律师，那么，二审就应该去请，最起码还是有保障一些，请律师才能够更加专业的解决一些问题，对待问题也更加慎重。
2.因为二审是终审，上诉到二审，一审的结果等于就没有什么意义了，慎重起见，还是请律师更加专业。
二、二审改判的几率有多大?
如果没有新的证据，改判几率不大。
1.我国实行的是两审终审制度，意思是二审就是终审，不可以再上诉。对于案件二审的改判几率有多大，一般情况下，如果没有掌握新的有利证据，那么二审改判的几率并不大。只有掌握新的有利证据，二审改判的几率才会大大提高。且如果对于事实清楚、适用法律正确的案件，如果要上诉，一般二审法院会驳回其申请。
2.根据《民事诉讼法》第一百五十三条规定:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实清楚、适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;(二)原判决适用法律错误的，依法改判;(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
三、民事诉讼二审新证据如何认定?
当事人知道证据的存在，因不了解证据的价值未取得。
1、是在举证期限内虽已客观存在，但未被当事人知悉，掌握的证据。
2、是当事人知道证据的存在，且有条件取得，因不了解其证据价值而未提出的证据，但法院已经予以释明的除外。
3、当事人知道证据的存在，但在举证期限内因客观原因未能取得的证据。
4、是为了反驳对方的主张或举证，而在举证期限届满后提出的证据。
5、是当事人因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许延期，在延长的期限内仍无法提供的证据，不审理该证据可能导致裁判明显违反客观事实的。但当事人因故意或者重大过失未能在期限内提供证据的，应明确排除在“客观原因”之外。
不管一审还是二审，最好还是请个靠谱的律师是最好的，因为律师能帮助当事人更好地了解这个案件并提供一些专业的法律意见，当如果自己也懂一些法律知识觉得没有必要请律师的话也是可以不用请的，当然民事案件可以上诉的次数也有明确说明，此时是要及时的了解的。
延伸阅读：
打官司一定要请律师吗？
打官司可以不请律师，任何人都被允许自辩的...
律师刑事阅卷移送审查起诉期间可...
律师刑事阅卷移送审查起诉期间是可以阅卷。...
经济纠纷律师费标准是多少？
租赁合同纠纷请律师要多少钱
1、不涉及财产关系的：800元～1000...
死刑复核程序中律师有什么作用
律师在死刑案件中的辩护是刑事辩护制度的重...
信用卡盗刷找什么律师？
?在受害人发现了了不法分子哟盗刷信用卡的...
