反对农地土地确权和支持农村土地确权争议的焦点应该是：农民是否应当享有真正的农地转让权，说白了就是农民可以自由处理土地并借此获得受益。
其实任何一项改革，都是由成本的，关键是改革的受益者是谁，多数还是少数，受损者是谁?多方能否达成一致!农村土地确权依然面临这样的处境。
一是有助于后期借助市场的力量进行土地流转，增加人均耕种面积，提高农业生产效率;
二是稳定民心(承包权不变)，鼓励农业生产者(经营权流转)进行长远性投资(有恒产这有恒心);
三是通过落实农民财产权，通过有偿转让农村土地，让更多农民有足够经济实力进城购房定居，加快推动中国的城市化进程;
四是规范农地征迁补偿，在某些情况下降低强制征迁的发生率，起到稳定农村的作用。
一是如果大量土地被卖，会产生为数不少的失地农民，会导致土地兼并和农民内部贫富两极分化，造成社会不稳定;
二是土地确权会弱化农村集体组织(村两委)的权力，不利于农地的定期(按人口)调整(以后村集体再调整基本就很难了);
三是它可能会抬高政府的征地成本，影响国家的发展优势;四是它违背了很多农民的意愿，可能影响农村社会稳定。
第一类是农村无地农民和少地农民(子女多，人口多但没有分地的农户)，在他们看来，如果按现状进行农地确权，意味着自己要永远处于“无地”“缺地”的境地，这有失公平。这类农民朋友大多也支持让农民享有更大的土地处置权特别是转让受益权，也希望提高自己在征地拆迁补偿洽谈中的话语权，
说白了，这类农民朋友并不反对“农地确权”本身，他们只是反对按现状进行土地确权，他们希望重新按人口调整土地后再确权。
第二类群体就是基层乡村干部，他们表面上义正言辞的说农地确权不利于基层政府工作的开展，实际上则担心一旦失去对土地的支配权，失去很多“捞油水”(比如代表集体签约卖地时)的机会。尤其没有了分地的权力，们在农民心中的地位必然下降。
