一、城镇居民在农村宅基地上建房的合同无效
我国《宪法》第10条规定，“任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依照法律的规定转让”。《土地管理法》第8条规定，“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。就此可知，宅基地使用权与农村集体成员身份相关联，不得随意转让。我国立法原则上禁止将宅基地使用权转让给集体经济组织外成员，对此我国相关部门及各地政府作了进一步明确。
首先，对于宅基地使用权可否转让给其他农村集体经济组织成员，各地做法不一。山东省采取禁止态度。其次，对于宅基地使用权可否转让给城镇居民，根据《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定，“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅”。可见，我国禁止城镇居民在农村宅基地上建房。
《合同法》第52条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，以及最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释(二)规定“合同法第52条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，可知当合同违反效力性强制规定则无效。本例中，城镇居民在农村宅基地上自建房屋，违反了法律规定，若此合同继续有效将会损害国家和社会公共利益，属于违反效力性规定。所以，A与B签订的合同无效。
本例中，因合同无效宅基地使用权仍归村民。根据《山东省农村宅基地管理办法》相关规定，只有获得建房审批才能成为合法建房主体。村民A是宅基地使用权人并获得建房审批，B是房屋出资者。根据“房地不分离”原则，房屋和宅基地使用权只能归一个主体所有。这里涉及民法中规定的添附物所有权归属问题。B在A的宅基地上建立房屋，其实是将建筑材料等动产与宅基地相结合，是动产与不动产的附合。动产与不动产附合，由不动产的权利人取得所有权。所以，宅基地使用权归A的情况下，房屋的所有权应归A所有。所以A是房屋所有权人。
三、城镇居民无权获得拆迁补偿利益
拆迁后应给予被拆迁人相应补偿，但对于农村集体拆迁，被拆迁人如何确定我国法律无明确规定。根据《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》，“在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行”，以及该条例第2条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”。可知，房屋所有权人为被拆迁人。
