近日，我在网上读到一则“某市拔尖人才人选公示”，该项评选以“现职专业技术人员和一线岗位技能劳动者”为对象，在公示信息中仅仅有入选者姓名和党政职务，如入选的教育界入选人才公示信息为 “某某，某某中学副校长”。60名入选者中仅有6名没有党政职务，显示为某某单位干部。
看完之后，我产生了以下疑惑：入选者的专业技术、岗位技能究竟如何，是否有资格入选，不得而知；党政职务是不是入选的重要条件？这究竟是专业技术类评选还是管理干部类评选？
一项立足于专业技术和岗位技能的评选，入选者的专业技术、岗位技能能力和水平是入选的核心条件，也是公众想从公示中急切想知道的关键信息。而党政职务与专业技术、岗位技能能力高低之间并无必然关系，也非入选的必要条件。如某某入选教育类的突出人才，该同志的教育教学业绩、教育科研水平和教育科研成果，才是公众关注的重点，至于该同志担任了什么领导职务，与此项评选无关，也无披露的必要。
如此公示，有悖公示的应然目的，不能保障公众的参与权、知情权和监督权。公示是党政机关、企事业单位、社会团体等事先预告公众周知，用以征询意见、改善工作的一种方式，让关注此项内容与信息的公众都了解是怎么回事，保障公众的参与权、知情权和监督权。某市拔尖人才人选公示，公众关注的信息公示中没有体现，公众的知情权没有得到保障，参与权和监督权也无从谈起，这样的公示就没有意义。
如此公示，给公众以错误的导向。60名入选者中，仅有6名是普通干部，还把54位入选者的党政职务公示出来，这就容易给公众以“党政职务是入选的重要条件”的错觉，给这项人才评选项目贴上“行政化”的标签，而这并非此项人才评选的应有之义。现实中，“唯才是举”是干部选用的通常做法，专业技术、岗位技能能力和水平高的人经常被选拔到领导岗位，造成了领导岗位专业技术、岗位技能能力和水平高的人比较集中。人才评选项目入选者中具有党政职务的人较多，也属正常现象。但把与评选项目要求无关的党政职务信息披露出来，给公众以错觉，产生错误的导向，实属画蛇添足。
因此，公示内容应立足公众的关注点，根据评选条件，披露与之相关的关键信息，才能实现公示的应然目的，切实保障公众的参与权、知情权和监督权。
