模态判断之间的矛盾关系矛盾关系是必然肯定判断与可能否定判断、必然否定判断与可能肯定判断之间的关系。两组判断的逻辑关系相同，以前组为例，如：其他天体必然有生命存在...(展开)

模态判断之间的差等关系差等关系是必然肯定判断与可能肯定判断、必然否定判断与可能否定判断之间的关系。两组判断的逻辑关系相同，以后一组为例，如：其他天体必然没有生命...(展开)

模态判断之间的下反对关系下反对关系是可能肯定判断与可能否定判断之间的关系。例如：其他天体上可能有生命存在（p）；其他天体上可能没有生命存在（┐p）。二者关系是：...(展开)

模态判断之间的反对关系反对关系是必然肯定判断与必然否定判断之间的关系。例如：除地球外的其他天体上必然有生命存在（□p）；除地球外的其他天体上必然没有生命存在（□...(展开)

可能否定判断：什么意思、举例说明可能判断即断定事物情况的可能性的判断。可能判断又可分为可能肯定判断和可能否定判断。可能否定判断是断定对象情况可能不存在的判断。例...(展开)

可能肯定判断：什么意思、举例说明可能判断即断定事物情况的可能性的判断。可能判断又可分为可能肯定判断和可能否定判断。可能肯定判断是断定对象情况可能存在的判断。例如...(展开)

双刀论证的应用：神与石头的推理双刀论证的应用还有一个很著名的推理，常常在网络上被一些反宗教人士谈起：“神是否可以制造一个自己搬不动的石头呢？”论证如下：1. 如...(展开)

真话与假话的推理练习题在一座岛上，住着两种人，分别是真话人和假话人。真话人只说真话，假话人只说假话。有一天，你到这座岛上观光，遇见两个人（甲和乙）。甲对你说：“...(展开)

回溯推理法的例子案例回溯推理法又称为溯源推因法，有广义和狭义两种理解。广义的回溯推理法是指根据事物发展过程所造成的结果去推断形成结果的一系列原因的整个逻辑思维过...(展开)

回溯推理法在科学发现与发明上的应用例子自20世纪80年代中期以来，科学家们发现臭氧层在地球范围内有所减少，并在南极洲上空出现了大量的臭氧层空洞。此时，人们才开始...(展开)

回溯推理思维方法最主要的特征就是因果性。在通常情况下，由事物变化的原因可知其结果；在相反的情况下，知道了事物变化的结果，又可以推断导致结果的原因。因此，事物的因...(展开)

回溯推理法又称为溯源推因法，有广义和狭义两种理解。广义的回溯推理法是指根据事物发展过程所造成的结果去推断形成结果的一系列原因的整个逻辑思维过程；而狭义的回溯推理...(展开)

权威学者们假定存在两种归纳法：（1）完全归纳法；（2）不完全归纳法。其他类似的术语，被不同的权威学者们用来为这两个类别命名。完全归纳法，要求我们必须掌握所有特称...(展开)

如果要准确把握逻辑学的性质，首先要明白逻辑学的研究对象。最早把现代逻辑系统地介绍到中国来的逻辑学家之一金岳霖在他的《形式逻辑》这样定义逻辑：“以思维形式及其规律...(展开)

逻辑思维最忌讳模棱两可，要求我们在思维过程中保持准确性与明确性。在日常生活中，不善于思考和辩论的人，很容易被对方逼入进退维谷的困境。让他们头痛不已的，就是逻辑学...(展开)

16世纪末，英国学者弗兰西斯.培根极度推崇科学知识。他说：“知识就是力量。”在近代欧洲，他是第一个把逻辑跟思想结合，成为近代归纳逻辑思想的创始人。马克思曾说：“...(展开)

联言推理是前提或结论为联言命题的推理。它有两种形式：１.合成式联言推理合成式联言推理的前提是一些命题，它的结论是这些命题由联结词结合为一个联言命题。其形式如下：...(展开)

显然，从论证的三要素便可以得到，对于同一个论点，可以采取一个或者多个论据，同时还可以选择不同的推理形式作为论证的方式。因此，论证的方法是多样的。如图1-1所示，...(展开)

“逻辑”（logic）这个词是个舶来语，来源于古希腊语即“逻各斯”。逻各斯原指事物的规律、秩序或思想、言辞等。现代汉语中，不同的语境里，“逻辑”自有它不同的含义...(展开)

人们通常说的思维是指逻辑思维或抽象思维。逻辑思维（logical thinking），是指人们在认识过程中借助于概念、判断、推理等思维形式能动地反映客观现实的理...(展开)

第一个步骤：初步观察。第二个步骤：制定假设。第三个步骤：演绎推理。第四个步骤：验证。显而易见，归纳推理的过程主要是一个“合成”过程，因为它主要是把特称的事实或者...(展开)

逻辑学中的类比推理，可以帮助人们在已有的理论基础上展开对科学的进一步开发和研究，在研究中起到打开思路、找出线索、举一反三的作用。正如德国哲学家伊曼努尔·康德所说...(展开)

因为用于解释逻辑可能性的理论在很多领域都可以得到很好的应用，因此逻辑学在日常生活中的运用非常广泛。但如果仅仅考虑逻辑性也不行，因为它有时解决不了涉及自然律和因果...(展开)

举例说明什么是形式谬误与非形式谬误这是按谬误的产生是否是由于违反了演绎推理的逻辑规则而作的分类。形式谬误（formal fallacy）也就是演绎谬误，即由于违...(展开)

在逻辑推理中，理论必须符合现实，这样才可以准确解释和预测现实。尽管逻辑推理都是理论性质的，但或许正是因为它的这种特性，所以可以在因果关系的推理上发挥巨大作用，还...(展开)