快好知 kuaihz

张鸣:央视大楼大火的警示

  

  过年放鞭炮,是我们的民俗,这一点不容质疑。外国人嘲笑我们,发明了火药,就是为了放鞭炮,有点冤,但也不是没有道理。的确,自打火药发明以来,我们用它的最多的场合,不是开矿,也不是战场,而是过年自己的家门口。放鞭炮图的是喜庆,热闹,据说可以驱邪,吓走小鬼,预示着来年日子的火爆。更多的时候,燃放烟花炮竹,还可以用来比富斗气,两个村,两个宗族,两个店铺,两个家庭,都可以借此较劲。

  正因为如此,燃放烟花炮竹的开禁,有着强大的民意,一禁放,不仅较劲的无从发力,更加严重的问题是,人们过年会因此感到没劲,没气氛。

  但是,这样的民俗的形成,是在传统农村环境里,也就是说存在特定的条件下。在农村放放鞭炮,只要不放那种像手榴弹那样大小的巨无霸,一般来说,动静不会太大,因为整体的人口密度不那么高,不会形成在一个区域几万人齐放的场面。可是将这种民俗搬到城市,尤其是塔楼密布的居民区,麻烦就来了。每年这样的社区过年期间,如果开禁的话,家家户户鞭炮放起来,其响声震耳欲聋,硝烟弥漫,呛人喘气几难。一点不夸张地说,简直像打了一场战争。

  城市,尤其是大城市,人口密集,楼宇连接,燃放烟花炮竹,一方面由于人口多,燃放密度大,而且城里人相对来说比较富裕,可以购买大个的烟花,另一方面,由于居民楼之间空隙小,空地稀少,燃放者又不大可能仅仅在空地燃放,所以,燃放出事故的危险,明显要比农村大得多。不能否认的是,住在高楼大厦,尤其是在超高层建筑里面,一旦发生火灾,逃生相当不易,所以,一旦出现问题,人命的死伤就免不了。尽管城市管理者高度警戒,但每年只要燃放解禁,就势必会有出事故被炸死炸伤的人,以及大小的火灾发生,警察和消防部门,高度紧张,连年都过不了。且不说,每每累及那些根本不参与燃放也不想燃放的人,兴许会遭受无妄之灾,就说那些因病需要静养的病人,那些受不了惊吓的老人孩子,那些心脏不适的人,无端地摊上这样的“战争”,弄的不好,危及生命,并非危言耸听。更不用说那些没有表达权的动物,那些城市里的飞鸟,那些没有经过战争训练的宠物,城市郊区农民养的鸡鸭。它们绝对都不欢迎每年一次的隆隆炮声。

  刚刚在北京发生的悲剧,新的央视大楼的辅楼,在元宵佳节之夜发生火灾,远远看去,整个大楼像一个巨大的火柱,完全烧垮了。据有关方面初步调查,火灾是由于大楼物业违规燃放烟花炮竹所致。这样一座花费上亿资金的央视大楼,就因为小小的烟花,化为灰烬。火灾导致的人命损失,现在还不清楚,但估计肯定会有。

  没错,即使发生这样重大的火灾,如果在城市居民中投票表决的话,我相信至少在目前,烟花炮竹的弛禁派依旧可能会占上风,因为我们这个民族,实在太喜欢年节因烟花炮竹带来的喜庆的感觉了。但是,凡是涉及人的生命安全的事情,是不能用投票来解决的。这样的观点,我去年已经说过一次,现在需要再次强调。道理很简单,一万个人和一个人是一万比一,但一万个人也没有权力表决伤害一个人的生命。燃放烟花炮竹,的确可以给很多人带来快乐,但不放,却并不会给这些人造成什么伤害,反过来,燃放,却确确实实能给另外一些人造成实实在在的威胁,包括死亡的威胁,试想,如果在万众欢腾的燃放中,有人真的因此而受到惊吓死去,哪怕死的不多,一个城市仅仅死几个人(这种可能性是存在的),那么这种欢腾,还有意义吗?更何况被烧毁的建筑物,以及里面无端被毁灭的家庭,损失的财产,死伤的人命。

  在现代化过程中,一个古老的民族,理应保护自己的传统,延续自己的民俗,但也必须与时俱进。我们在产生这样民俗的时候,即使有城市,也不会像今天这样高密度居住,而且没有今天这样的高楼。应该说,在城市发展到如此规模,居民密度如此高,城市管理和安全维护如此复杂的今天,我们如果还像生活在农村时那样燃放鞭炮,让每年过年都像遭遇了一场战争,一场持续多天的战争,无论如何,都是不合适的。一个现代的社会,首先是一个文明的社会,一个能保护少数人利益的社会,一个基于人道的社会。鉴于此,我认为,在城市,尤其是大城市,烟花炮竹,还是不应该弛禁。央视大楼血的教训,应该让人警醒。

  放鞭炮可以带来快感,讲人道同样也可以带来快感,后者对于人来说,似乎更加重要一些。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:张鸣:央视大楼大火的警示  大火  大火词条  警示  警示词条  大楼  大楼词条  央视  央视词条  
社会思想与理论

 当前中国的性存在

  当前中国的性存在     潘绥铭   《社会学研究》1993年第2期第104-110页     摘要:本文以“性存在”作为核心概念,分别以例证法揭示了当前中...(展开)