常委见面会后，有记者将主席台上的号码标记取走留作纪念。此前两会上，也有记者收起了总理曾用过的笔。作为同行，我深深感受到那种想要把自己和权力扯上关联的欲望，这有点像那些拔莫言家门口的萝卜的游客一样。
朋友发微博，讲述自己在大会堂采访的遭遇：想要拍全常委亮相的主席台上的七个号码标记，结果“一”字被一个记者拿走。他建议那位同行，不如先放下，让他拍完再拿走，对方没有理他。看到朋友在微博上征询“一”号照片，我当然明白他的苦恼：原本可以非常完整的一段视频一组照片，就会因为缺了这个“一”字而不复存在。新闻就是这样，错过了，就不完整了，就无法向受众展示一个完成的过程了。
把地上的标记拿走，想必是留作纪念，或者为了向别人展示：“我曾经采访过十八大，这个，是总书记在上面站过的。”因为我实在想不出来，这个标记，拿在手里，和新闻有怎样的关系，如果没有变成照片，变成文字，变成视频，没有传递到读者或者观众的话。
很多时候，尤其是采访这些重要的大型会议，等得无聊的时候，留个影也算是打发时间的无奈之举。但是经常会在会议已经开始了，当大家都在忙碌地采访的时候，总有几个同行，拿大会当背景相互拍照。我会很质疑这些同行的专业操守，因为当你全心全意工作的时候，是绝对不会想到要做这样的事情的。就好像如果真的把自己当成一个来采访的记者，而不是一桩盛事的参与者、目击者，就只会想到拍摄地上的标记，根本想不到把地上的标记占为己有。
不过，看到朋友的抱怨，我也笑他少见多怪。之前两会的总理记者会，就有同行在记者会结束后，收起了总理曾经在记者会上用过的笔，还特别为此写了一篇报道。作为一个读者，我不知道这支笔和读者到底有怎样的关联，作为同行，我深深感受到那种想要把自己和权力扯上关联的欲望。有点像那些拔莫言家门口的萝卜的游客一样，一个为了沾点喜气和灵气，一个是为了沾点官气。
开放团的时候，一个自称是北欧媒体的记者，站起来先介绍自己是北欧一家医药公司的总裁，听得大家一头雾水。看到有些记者，到了现场的第一件事情，不是拍别人，而是先把别人当成背景拍张到此一游的照片。听负责记者工作的官员讲，通常这样的照片，就会被放在一些从来没有听说过、但是名字却异常响亮的刊物上，再配上“获得某某部门批准采访过十八大”的封面文字，成为这些媒体拉广告谈合作的资本。而这些刊物是否有印发，常常是一个谜。最搞笑的是，一个自称带着保健医生和五个助手来到北京采访的记者，卡片上写着：“欢迎来电洽谈合作。”
不过这些，最多让人觉得有些厌烦。每次这样的大会，总有媒体整理出一些代表语录，或者用某一句话作为标题。一眼看去，会让一些代表显得非常的弱智，当然也会让另一些代表显得相当的正义凛然。
只是，不管是语录还是标题，总是会有一个产生的语境，总有一个问和答的过程，总有一个前因后果，如果不把这些展现给大家，对受众并不公平，对当事人也不公平，当然，有些时候，懂得投媒体所好的当事人会很开心，正是透过媒体，塑造了自己想要的形象。媒体可以毁人，也可以被人利用。
不务正业的媒体人，最多影响大家的工作氛围，反而是做着报道工作的那些，包括我自己，这些天我总在想：在有限的空间里面，在没有限制的话题上，我做到专业了吗？我问自己，也期待更多同行一起自省
文/闾丘露薇 原题《十八大上看媒体的专业性》
温暖延伸
心理FM：那让人坚强的力量
SOS：《一封来自心理FM 的求助信》
下载：心理FM手机版下载
