（三）
不允许出错，也不允许有不同的声音。
前两天，在豆瓣看一书评，评的是最近一本很火的书：《流血的仕途》。这书是一个研究历史的人写的一本很好读的小说，是关于秦王朝的那段历史。刚好我也看了，而且是一口气看完的，觉得叙述的方式相当不错。
我觉得这本书，写出了血淋淋的历史的真实。除了不太适合孩子看，我觉得没有太大的问题：中国自古以来，不就是这样的吗？
多少人以革命的名义起义，权谋和阴谋交替。正义和善良，道德和驯服，只是我们需要追求的一种梦想而已。表明上伪善，骨子里一水的不厚道。
应该说，这是一种真的现实，真的写照。虽然不总让人那么舒服，可这是现实啊。
但，有人不干了：怎么能让这样不上进的东西拿来出版呢？
我就奇了怪了：有点不同的声音和理解，有何不可呢？你怎么就那么相信自己的智力，而低估别人的智力呢？
对于这种伪善的精英的认知霸权，我只能嗤之以鼻。
我会经常看方舟子的文章，其实，他的大多数文章还是相当不错的，有些科学知识在头脑里。说真的，让我不明白的事是：一个如此热衷于科学的人，为何要灭中医而后快？
科学的精神里面，本身包含了对自由、民主的尊重，对不同体系、认知方式和不同声音的理解的包容和判断，而不是用扼杀的心态去了结一切。
方舟子们在用一种反科学的方式去做一件他们认为科学的事情，其实，他们是在给科学抹黑。他们缺乏的是一种系统化思维的能力和心态。
我相信，科学是他们的宗教，是一种信仰。但我觉得科学本身也是中性的，也是应该知至的。看什么样的人，用什么样的方式在用它。
善人就做善事，恶人就做恶事。不光什么医是如此，而且任何科学都是如此。
用科学去真心帮助人们内心的困惑，比用科学去堵人的嘴要好的多。精英的能力，不是树立知识上的霸权，而是要去追求创新和自由。
我们这个国家，的确需要更多的科学，但任何用知识来建立封建秩序的做法，都是令人耻笑的。
不允许出错，也不允许有不同的声音，其实反映的是一个民族的心智：
短视、功利，输不起，甚至暴虐。
这一切跟自由的思想相违背。自由的人会怎么去面对不同的声音？
伏尔泰说过：我不同意你的说法，但我誓死扞卫你说话的权力！
（四）
中国离崛起的道路还很长，我们离和谐社会的要求，还有相当的距离。
你是个小孩子，非要假装自己是个成人，不但丢失了那份率真，而且还把自己搞得假模假样的。
我们每个人都需要成长，从孩子、家长、老师，到学校、公司和社会。每个人都应该多看些自己，对别人多几分宽容和理解。
我们应该相信每个心都是自由的，我们要相信每个错误都并非全是故意。我们要允许不同的声音和见解。
只有心是开放的，人才会成长，社会才能成长。每个人才知道自己该做什么，该有什么样的责任和义务，才不会只抱怨现实，指责他人。
多给些欣赏，多给些掌声，多给些自由，多给些宽容。
我们每个人都可以参与其中：让生活的世界更美好。
来源：喷嚏网
心理延伸
爱情测试：你的暧昧对象是？
性格测试：你的人生路线会怎么走？
心理FM： 走在相亲路上的我们
热门传送：心理学入门
