曾听一位大我二十届的学姐讲到我们系一位老先生的习惯，他上课提到某国外专家，比如华生，绝不会念他的汉语音译“华生”，而是坚持用英语念Watson。因为老先生认为，这才是人家的名字。
一、这是一部三级片吗？
小明看这类电影向来是抱着为了泄欲学术的态度，但是很快，我就被这两部近五小时的电影深深吸引了。
从内容上看，上部画面唯美些，主人公也还是小鲜肉，大部分成年人应该都能接受，而且观赏感也不错，愉悦指数很容易满表。下半部峰回路转，就像主人公所说，原来还有更宽广的世界，内容的丰富和尖锐，会让许多成年人看到后愉悦指数大降，但是对于重口味观众来说应该比较喜欢吧，但是我觉得艺术性更高一些（啦啦啦，其实小明也不知道什么是艺术）。
全片露肉又露点，而且有赤果果地性交和SM（性虐）镜头，内容上肯定比一般港台三级片尺度更大，但是和以纯卖性交镜头的日本AV比的话，这个还是很有故事性和思想性的（其实小明也不知道什么是思想）。
不知道这段是不是致敬《钢琴教师》
二、这部电影内容好吗？
小明只是一个学心理的，但以小明一己之见，这部电影内容很好。可是怎么好我不会说，不过我知道这部电影里面信息量很大很大，牵扯到的知识面很广，小明粗略算了下，至少包括心理学、生理学、神经病学、宗教、神话、语言学、哲学、数学、音乐……而里面关于性的内容，也涵盖童年自慰、群交、口角、性虐、同性性交等多个方面。
说到这里怎么让人觉得它好似红楼梦了。不管如何，小明是决定珍藏这部电影（硬盘里那点地方，归你承包了），并看看该导演的其他作品。前些日子，在微博上读到某人的话，大意是人们将书本捧得高高，却对电影嗤之以鼻，其实电影也该想书本一样很有内容并受到大众尊重的。我觉得这部电影就像一本书，很有嚼头。
Shia La Beouf，很喜欢这个演员，觉得这里也是电影的一个转折点
三、这部电影结尾给力吗？
我觉得这部电影结尾人性化，怎么人性化呢？因为像我这种看电影跟凑热闹似的人，很多时候看了一个电影觉得很牛掰，可是问我这部电影讲了什么、反映了什么思想的时候，我就只能干瞪眼了。但是这部电影的导演很体贴，安排了两条线索，主线是Joe的人生线，副线是Joe和Seligman的谈话。在主线中许多复杂的地方，都在副线给予了一定的解释，甚至在结尾处由Seligman全景回顾了一遍这五个小时，还告诉了我们Joe一生的中心思想。所以说，这样的导演实在是太体贴了。而且副线的结尾是那么的恬静治愈，温馨感人！
最后来点碎碎念：
Joe和Seligman是属于人类两个极端的少数派，但正是阴阳两极却碰撞出不一样的东西，而阴极反阳，阳极复阴。
感谢让我知道这部电影的 博@Bo 童鞋
