今天被一则新闻——《熟鸡蛋孵小鸡》论文刷屏了，咋回事呢？
话说河南某职业培训学校校长郭某在《写真地理》杂志发表一篇题为《熟鸡蛋变成生鸡蛋(鸡蛋返生)-孵化雏鸡的实验报告》的“学术论文”，以及题为《“熟鸡蛋鸡蛋返生孵化雏鸡”实验报告（孵化阶段）》的“学术论文”。具体如下：
被媒体曝光后，郭某回应：“不知原理只知现象”。
姑且称它为“熟鸡蛋孵小鸡”事件，事件本身就是一个笑话，一场闹剧，但事件折射出的问题却值得探讨，简单列举如下：
试问大家，熟鸡蛋不能孵出小鸡作为生活常识，《写真地理》期刊编辑部不知道吗？
▲▲▲他们知道，但他们不关心，他们只关心今年这月的发文量。
猜测他们的日常对话是这样的：给那几篇文章作者打电话，告诉他们我们不缺稿件，2天内将论文版面费+审稿费汇到账上，不然只能等到明年发表了。当然如果想要提前发表，也可以，只是需要加急处理费，加急费到账（不开发票），我们会尽快给安排。
Tips: 作者确实有时间的话，哪怕给小鸡喂点营养品，生的鸡蛋好吃些，卖的贵些，那也说得过去。但是“意念和能量传播”还是算了，好好做人，骗人可能会被打。
试问如此毁三观的破东西为什么能堂而皇之地发表？
▲▲▲国内的一些水刊（LAJI刊物）只要给钱，没有他们不敢发的，审稿，返修啊，有没有走流程，只要他们自己知道。
为什么发表此类破烂的期刊还很有市场？
▲▲▲有需要就有市场，评职称要文章，毕业要文章，评优选先要文章，不合理的要求催生了N多可有可无的LAJI文章，出现这类问题，孰之过也，又是谁在为错误买单，最后受伤害的又是谁？
我们的科研该该如何评价，难道仅仅是数论文数专利，看论文影响因子？
▲▲▲诚然，科研评价是一件比较困难的事情，不好绝对量化。但也不能简单粗暴地数论文数专利，看论文影响因子，这绝对是管理者懈怠懒政的表现之一。好消息是这两年国内的科研评级体系开始改革了，方向是好的，但具体执行力度欠缺，这其中的阻力来自哪儿？
公众需要提高科学素养，科普的路还很长
▲关于这一点，已经有文章论说过，此处不再赘述。
此类事件调查处理结果？难道又是图片误用
▲▲▲近几年生物医学领域的问题文章不少，原因也是多方面的，但国内的问题处置方式令人失望，希望再不要“图片误用”来结尾，毕竟大家都不瞎。
最后再说几句“熟鸡蛋孵小鸡”的事情，出现的可能原因（我是往好了想--想象+编）：
（1）文中见证者集体说谎，校长郭某指鹿为马；
（2）郭某确实精心挑选了2批40颗鸡蛋，两批长得很像，实验后期，她自己偷偷换掉了；
（3）我编不下去了……
那么煮熟的鸡蛋呢？那么好的东西，扔了多可惜，我猜是被他（们）偷偷吃掉了。
