来自澳大利亚国立大学的副教授Inger Mewburn专门辅导学生克服完成博士论文等等取得博士学位过程中的各项挑战。她创建了一项名为「论文私语（THE THESIS WHISPERER）」的博客专栏，专注学术论文写作、学术实践指导等领域，为硕博生在论文写作方面提供实用有效的帮助，本博客已有十年历史，在许多国家的科研界都有很多读者，特别受正在攻读学位的博士学生和硕士学生欢迎。英论阁取得授权，独家在中国推出本专栏，分享Inger老师15年来辅导博士生的经验。
本文针对「博士论文遭审查者拒稿该怎么办」提供一些建议。本文提到的状况很多在国外留学的学生都有经验或听闻过，供大家参考讨论。
我常收到学生寄来的求助信，信里充满着动摇、混论、愤怒种种情绪。很多的博士学生对导师相当不满。除了我本身所属的大学之外，还有世界各地的来信，其中男性又比女性要多，也许是因为女性在社会制约中较不会压抑自己的弱点并调适。
看到邮件除了对寄信的学生感到同情，也对他们的不满感同身受。有很多优秀有能力的导师，然而也有经验很不足的，某些导师未察觉自己的处世风格有问题。还有少数导师习惯用无效的方法来指导学生，且无法或不愿改变自己的做作风。
英国诺登堡大学的社会科学教授Pat Tomson在论文写道，指导学生其实相当不容易。我认为所有导师都应参加大学举办的职能开发课程。有些老师不知道有这类计划，有人认为这毫无用处。的确，某些技能开发工作坊只教一些老生常谈的东西，非但无聊又很没意义。这样的工作坊很少，但只要参加一场就足以让你退避三舍。
少数问题导师常年用自己习惯的教法，打从心里认为自己才是正确的，和学生出了问题，就觉得那个学生只是害群之马，所以放任不管也没有关系。在Inger看来这些导师的想法简直荒谬，可以申请到读博士学位的学生，没有不能毕业的道理。
这些关于博士生涯经验的来信都相当独特且宝贵，一想到他们费了多少心力写这信，是多么深的挫折，虽然费时，我还是我绞尽脑汁给出一些考虑周详有建设性的响应。
回了差不多10则讯息后，发现问题几乎大同小异。学生与指导者之间的问题多半不出几点。回复这些充满烦恼的讯息时，除了针对每个人的问题个别响应，我也找出了一些普遍共通的状况。所以我把这些抱怨指导老师的回信写成文章，有相关问题的学生可以先看过，有不同情况也可以留言互动。
在此介绍一个研究过程中因指导不足而导致论文必需重提的案例。稍为把内容编辑了一下来保护这位来求助的学生的个资。他主修艺术创作研究，其他领域的学生或导师多少也可以参考他的经验。
亲爱的Inger Mewburn博士
以前很荣幸参加老师举办的讲座。现在我已是进行实务研究的博士生，创作参展并撰写相关论文。本来应该相当愉快，可惜情况并不如此。
4周前收到6个月前提交论文的审査结果，其中1名的评审专家持肯定的态度，然而另一名专家完全否定我的论文，结果我必需重提博士论文。
更糟的是，我本来的导师从大学辞职了，新的导师完全没有实务创作研究的经验。创作活动与论文执笔关系紧密，该怎么从新开始？
有许多的灰色地带，书面或其他管道都要不到具体的建议。我要怎么继续完成我博士学位的毕业论文呢？该怎么走下去？
不安的学生敬上
我是这么回复这位不安的学生的。
不安的学生你好
我可以了解你现在的心情。我本身也深切了解实务研究有多么困难。虽然无法针对你正在进行的研究实际提供明确指导，但建议你先想想下面的问题：
博士论文是根据你的专门领域来书写。论文主要的目的是为了传达给同领域或进行类似研究的同侪。因此实务、素材及文化等见解都应包含在内。
仔细审查你的博士论文写得是否够详尽？依我个人经验，创作领域教授学术写作的知识多半不足。如果你和我的经验一样，这样学来的论文写作方式可能不是太单纯就是太艰涩，甚至兼具两者的弱点，这并不是你的错，这个领域向来对论文写作没有一致的训练。要解决得下一些苦功。去找了解你领域相关知识的人求助。我自己从Barbara Kamler及Pat Thomson的Helping doctoral students write（Thomson也有自己的部落格）或Joseph Williams的Style: 10 lessons in clarity and grace（并着有新刊Style: Lessons in Clarity and Grace Plus Pearson Writer — Access Card Package, 12th edition）等文章中获益良多。也可以参考其它像Explorations in StyleResearch Degree Voodoo、Lit Review HQ、或Doctoral writing SIG这些部落格都会对你大有帮助。
坚持向自己所属的系所要求充分的指导。就你的状况来讲，完全不理解实务研究的导师所提供的意见绝对不够。若不满意所属系所的安排，你可以向更上面的层级申诉。如果向研究所提出申诉，必要时他们可能可以指派其他大学的教授来担任你的导师。会吵的孩子有糖吃，你目前的窘境已证明出了问题，说清楚自己的主张将有助得到解决。这些问题需在博士论文审查时解决，评审专家也应该谨慎地筛选。
创作研究领域的学生在口考或博士论文审查时遇上问题，有时症结在于学生从未得到知识习得上的适当指导，在审查时问题会凸显出来。这是个争议性高且没有定论的议题。Linda Candy整理有Practice based research: a guide可以参考，一定会大有帮助。还有其他本书或不同的观点都请参考看看。
祝你好运
Inger Mewburn
*本文首发于英论阁知乎专栏。英文原文阅读 https://thesiswhisperer.com/2014/03/05/what-to-do-when-your-thesis-is-rejected-by-the-examiners/
英论阁英文润色 学术翻译 期刊投稿支持
请关注英论阁微信公众号
EnagoChina
更多科研出版干货就在
SCI论文学术交流平台
EnagoAcademy
