今天我和朋友讨论时，写了两段话。以前也写过几段相关的话。一道也发到这里吧：
1:
历史研究，不是堆砌材料，也不仅仅是对已有资料进行一定的甄别和梳理，还必须有问题，还必须有假定，也即对问题答案的猜测（猜测可能基于已有资料或访谈，或者完全是根据逻辑和情理所做的推断），然后再用已有的资料去检验，并挖掘新的资料、做新的访谈，去查验、修正自己的假设。
文章重要的是问题和答案。它们可能只有五百字，而其他几千字、上万字只是对答案所做的论证。正所谓，闲言万卷书、真言半张纸。历史学家，重要的是去伪存真，梳理出让人豁然开朗的发展脉络，提供那张有洞察力的半张纸，而不是堆砌几十万字的零碎资料。
2:
“有一分证据说一分话”，这种说法有它特殊的语境，就像“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”之成立，得在其特殊语境中（梅贻琦说此话时，清华已经盖好了大楼）一样。
在我看来，证据（/史料）和想象力是历史研究之两翼。历史研究，不论是古代的，还是当代的，所需的资料总是不足。要回答好所研究的问题，往往还需要新的证据。往哪里找证据？需要想象，需要假说的指引。更何况，研究历史，目的不是堆砌史料，而是提供洞见。而穿透迷雾、假象、泡沫的洞见，并不能从材料中直接归纳出来的，它的产生，还离不开想象力，离不开直觉。
