突厥与匈奴能当做东西方实力的参照吗?很显然不能作为东西方实力的参考。首先，匈人现在在史学界大概率的证明了自己不是匈奴的后裔，匈奴的后裔更有可能是另一个中亚民族匈尼特人。关于这个已经有相关的辟谣了。此外，即便是匈人，但也对罗马造成了破坏是有限的。在匈人到来的两百年前，野蛮人因为气候变化开始迁徙，就算是凶人也因为气候变化等各种原因向西迁移，匈人导致蛮族的迁徙，进而毁灭罗马的说法也同样是站不住脚的。
然后就是匈人对东罗马首都君士坦丁堡的多次威胁，但从未伤及其核心。东罗马给阿提拉的进贡仅占东罗马年税收的5%，远低于进攻阿提拉的军费。对于东罗马来说，最大的威胁永远是萨珊波斯帝国，而不是匈人。
后来，阿提拉又开始进攻西罗马，但被埃提乌斯击败。之后，他入侵意大利也没有成功，然后突然死亡。他死后，匈奴帝国立即崩溃，他的儿子也被东罗马杀死，而且头颅还被悬挂在城墙上示众。与我国五胡乱华期间迅速毁灭的西晋相比，罗马的表现要好太多了。
也有突厥人的问题。塞尔柱突厥人是伪装成正统突厥人的乌古斯人，但土耳其更可笑。基因测序证明，他们大多是信奉伊斯兰教的希腊人，与突厥人毫无联系。因此他们根本不能作为例证。自称是突厥人后裔的土耳其人其实与棒子的YY没有本质区别。
