人们在签订经济合同时，要谨慎预防遭遇合同诈骗。不过，很多人会将一些经济纠纷误认为合同诈骗，或者是将合同诈骗当做经济纠纷，从而没有及时采取正确的措施维权。那么，应该如何区分合同诈骗与经济纠纷呢?在发生合同纠纷时，对于合同诈骗怎么界定呢?对于这些问题的具体内容，下文中将详细为您进行说明。
一、如何区分合同诈骗与经济纠纷
所谓合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取各种虚构事实的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。 如何认定合同诈骗罪与一般的合同纠纷的区别，主要可以从以下三个方面来甄别：
(一)根据我国刑法列举的合同诈骗罪的五种表现形式可以看出，下列情形属于合同诈骗罪：
1、以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。这种形式主要是通过伪造、盗取单位公章、介绍信、合同章与他人签订合同，或使用作废的合同书、介绍信与他人签订合同，以达到骗取他人财物的目的。
2、以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保的。
3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订或履行合同。这种情况一般是以小骗大、放长线钓大鱼。
4、收受对方给付的货物、贷款、预付款或担保财产后逃匿的。这里一般要求行为人有主动躲藏的行为。
5、以其他方法骗取对方当事人的财物的。
(二)以是否有实际履行能力，来区分合同诈骗罪与合同纠纷。 如果个人或单位企业明知自己并无履行合同的实际能力或担保，以骗取财物为目的，采取欺骗的手段骗取财物的，以合同诈骗罪论。 如果个人或单位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某种原因造成后来合同无法履行的，按照经济合同纠纷处理。
1、看行为人在签订和履行合同过程中有无欺诈行为。认定为合同欺诈行为主要看行为人采取欺诈行为的目的是否以欺诈他人钱财为目的，并且要考虑到诈骗行为与合同未实际履行之间是否存在因果关系。
二、合同诈骗怎么界定
在认定合同诈骗罪的时候，关键在于正确地区分合同诈骗与合同纠纷之间的界限。一般认为，两者的区分主要在于以下五个方面：
(一)行为人是否采取欺骗手段。采取欺骗手段是合同诈骗罪的前提，如果没有采取欺骗手段，由于客观原因未能履行合同的，应属于合同纠纷而非合同诈骗。
(二)行为人是否具有实际履行合同的能力。签订合同的目的在于履行合同，合同诈骗则是通过签订合同骗取财物而根本没有履行合同的能力。因此，是否具有履行合同能力对于区分合同诈骗与合同纠纷具有一定的意义。
(三)行为人是否具有实际履行合同的行为。在某些情况下，行为人本有履行合同能力但并不想实际履行合同，没有履行合同的诚意，因而对于认定合同诈骗罪具有一定的意义。
(四)如何处置合同标的物。行为人通过签订合同取得合同标的物，在这种情况下，如果不是积极履行合同，而是将合同标的物任意挥霍，或者从事非法活动，甚至携款潜逃，则可以认定为合同诈骗罪。
(五)违约后是否具有承担责任的表现。一般来说，具有履行合同诚意的人，在发现自己违约或者经对方提出自己违约时，往往不会逃避承担责任，并且有一定的承担责任的行为。而合同诈骗的行为人在合同不能履行以后，往往会想方设法逃避承担责任，使对方无法挽回遭受的损失。应当指出，上述五个方面应当综合考察，只有这样才能正确地区分合同诈骗与合同纠纷。
依照上述理论，对方应该是携款逃跑，构成合同诈骗罪。
上文中都有为您详细进行了介绍，希望上文的内容能够帮助您解决您所遇到的问题。在经济活动中，一些无良的商人或者是个人会以各种名义与他人签订合同，骗取巨额钱款，这就会构成合同诈骗。实践中，如果您不幸遭遇了合同诈骗，并遭受了损失时，要及时采取措施维权，追回欠款。如果您不知道具体该怎么做时，要及时咨询合同纠纷方面的专家律师，以便能够更好地维护您自身的合法权益。
延伸阅读：
常见的合同诈骗手段
合同诈骗罪报案材料有哪些
破除合同诈骗罪
