故意高空坠物责任划分是直接由具体侵权人承担将对应的一些责任，《中华人民共和国民法典》规定由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，相较于建筑物的全体使用人，由“可能加害的建筑物使用人”担责排除了能够“证明自己不是侵权人”的主体，对担责者进行了限定，体现了公平原则。而且，通过第第一千二百五十四条条的规定，令可能的建筑物使用人承担补偿责任，既不会造成有损害结果而受害人得不到救济的情况，也不会导致因义务人过多导致个人补偿数额过小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人尽善良注意义务，预防该类事件的发生，而且也不会将补偿义务人的范围无限扩大化，所以这一立法规定还是比较合理的。
《中华人民共和国民法典》第第一千二百五十四条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
在确定了承担补偿责任的责任主体后，各“可能加害的建筑物使用人”之间承担何种责任成为必须解决的问题。他们之间应承担按份责任。原因如下：
(1)连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。
(2)有违公平原则。公平是相对的，虽然要多数“可能加害的建筑物使用人”为某个人的行为承担责任有失公平，但为了平衡各方利益，就要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人”承担连带责任，则会让真正的加害人逍遥，使得正义无法实现。
(3)连带责任将导致内部之间求偿权的无法实现。在一人承担连带责任全部赔偿后，其他人可能会互相推诿，导致新案件的产生，客观上增加了法院的负担。
在当代的社会，一旦发生高空坠物，那么对于小区的业主会造成一定的危害，如果实际发生的发生之后已经导致了严重伤害甚至于死亡的这种状况的话，肯定需要承担侵权责任，也有可能需要追究刑事责任。具体的应该是根据实际情况来做出不同的判断的。
延伸阅读：
高空抛物致人受伤不肯赔偿怎么办
高空抛物致人受伤不肯赔偿受害人或者是受害...
高空抛物砸到车找谁赔偿？
高空抛物砸到车找坠落物的所有人管理人或者...
高空抛物算不算危害公共安全罪？
高空抛物算不算危害公共安全罪，要根据犯罪...
