当我们在现实生活中遇到纠纷或者不法侵害的时候，我们需要用法律的武器来维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。但是，并不是所有的法院都有权限受理案件。我国法律规定了案件的管辖权。发生的案件只有所属的法院享有对案件的审判的权利。当我们对于法院的管辖权有异议的时候，可以要求裁定，对裁定结果不满可以上诉。那么，管辖权异议裁定上诉期间是否可以开庭？
根据《民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
(1)必须是本案的被告;
(2)必须在法定的答辩期间内(被告自收到起诉状副本之日起15日内)提出。逾期提出的，人民法院不予审查。
当事人提出管辖权异议，符合上述两个条件的，法院应当进行审查。对当事人的异议未经审查，或者审查后尚未作出决定的，不得进入对该案的实体审理。经过审查，当事人对管辖权的异议成立的，受诉法院应当作出书面裁定，将案件移送有管辖权的法院。异议不成立的，裁定予以驳回。裁定书应当送达双方当事人。
根据《民事诉讼法》第一百六十四条 ：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。因此，当事人不服管辖权异议裁定的，当事人应在10天内提出上诉。
法院对管辖权异议案件的审理模式按照《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人提出管辖权异议后，法院应当进行审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院，异议不成立的，裁定驳回。
这一规定，没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何权利。在实践中，对管辖权异议的审查不须开庭审理，而是由法院单方面依据管辖规则进行审查。这种由法院主导的处理管辖权异议的模式称为行政化模式，当事人缺乏参与管辖权异议解决的场合和机会，法院对此既不进行开庭审理，也不举行听证。
当我们对于法院的管辖权有异议的时候，可以申请裁定，裁定结果15日内作出。若对于裁定结果不满，则可以在10日内进行上诉。只有对于管辖权异议的问题得出确切的结果，才能确定管辖的法院，所以一般管辖权异议裁定上诉期间是不可以进行开庭审理的。
延伸阅读：
民事诉讼中哪些人可以提管辖权异...
《民事诉讼法》第4条规定：“两个以上人民...
《民事诉讼法》规定：人民法院受理案件后，...
