(一)形式不同：裁决只能以书面形式作出。仲裁除了以书面形式作出之外;也可以口头作出。
(二)适用的范围与解决问题的性质不同。裁决是适用解决仲裁案件实体问题的争议的手段，仲裁是解决仲裁案件程序性事项的手段。
(三)作出的主体有所不同。裁决只能由仲裁庭作出;仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委员会作出的情形。
(四)确定性不同，裁决是终局性、是不可更改的;仲裁则可能是不确定的，是可以更改的。
(五)监督机制不一样。裁决，实行是审判监督。有可能被人民法院裁定撤销和裁定不予执行，是属于外部的监督机制;对仲裁的监督可能是仲裁机构的权力机关或其日常办事机构，是仲裁机构内部的一种监督机制，是自律性的。
二、仲裁与诉讼相比，有哪些特点?
仲裁与诉讼相比，有很多相似之处，但也有其特点，主要表现在“四性”：
(1)自主性。充分体现当事人意思自治，如自主选择仲裁机构，有权选择仲裁员，可以要求不开庭审理，可以经双方协议在裁决书上不写明争议事实和裁决理由，等等。
(2)不公开性。仲裁不公开进行，有利于保守商业秘密和商业信誉，既解决争议又尽可能做到不伤感情。
(3)便捷性。程序简便，方式灵活。审理案件一般不超过4个月。案情明了、简单的，可以通过速裁方式解决。实行一裁终局制度，省时省力。
(4)专业性。仲裁员由各方面专家组成，专家仲裁员既具社会威望，又具专业知识，熟悉法律规范，审理案件更具权威性和说服力。
裁判和仲裁是两种法律的救济方式，二者的出发点都是相同的，都是为了给当事人解决纠纷的，但是在很多小的细节上面会存在比较多的区别，一般可以从程序上，从形式上，还有主体上等等。
延伸阅读：
劳动争议仲裁法
哪些情况下仲裁员应当回避
劳动仲裁程序
