在合同履行过程中，当出现预期违约行为时，是否承担预期合同违约的责任取决于债权人的不同选择，进而产生不同的法律后果，毁约方并不一定都要承担预期违约的责任，那么，预期违约的法律后果是什么，小编将给出相关的法律知识，具体内容请阅读下文。
预期违约的法律后果是什么
1、拒绝接受预期违约的要求
预期违约发生后，债权人可以用书面、口头甚至沉默的方法拒绝对方的毁约表示，此时合同仍然有效，合同对双方仍具有约束力，如合同约定的履行期限届满后，债务人行为构成实际违约时，债权人可按实际违约要求对方承担违约责任。
2、接受预期违约的要求
对于默示毁约的案件，债权人可以中止自己的履行，要求对方提供履约担保或撤回毁约表示。如债务人拒绝撤回毁约表示并且不能提供充分的履约担保的，债权人可以解除合同并要求债务人承担违约责任。而对明示毁约的案件，债权人可以直接要求解除合同并要求对方承担预期违约的责任。
3、债务人撤回毁约
债务人作出毁约的意思表示后，有权作出撤回毁约的意思表示，债务人撤回毁约表示的，应视为未作出过毁约表示。但债务人这种撤回却要受到一定的限制。
预期违约的法律规定有哪些
中国《民法典》第五百七十八条规定了预期违约制度，同时在《民法典》第五百六十三条第2项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同主要债务”。
在实践中，鉴于明示预期违约当事人采取明确的意思表示，属于一种明显的、 确定的毁约，比较容易判断，但在实践经济活动中，比如金融活动中，明示毁约就鲜有发生，默示毁约的情况偏多。如何判断是否构成默示预期违约?是否构成默示预期违约，可以从当事人的行为判断，同时也可以根据客观事实进行判断，而不仅限于依当事人的行为判断，《民法典》94条第2项规定了“当事人一方的行为” 方面判断默示预期违约，而没有规定从客观事实方面判断，容易导致预期违约制度的滥用，并有违鼓励交易的合原则。针对这种情况，笔者认为，可以将经营状况严重恶化、丧失商业信誉、有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形、转移财产、抽逃资金以逃避债务等四种情况作为默示毁约的合理理由。《民法典》68条规 定：先履行合同义务的当事人，当对方出现经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形时，对方当事人刊登不安抗辩权，要求提供担保而不得的，也可认为其有确切证据，则构成默示毁约，对方当事人可以要求其承担预期违约的责任。
商业活动的开展离不开经济个体之间的的合作，充分的合作才能促使双方达到共赢的局面，而合约的签订使双方权益得到有效保障，一方预期违约的法律后果，上文已经有了详细的阐述，对此不做过多论述，如有其它疑问，欢迎咨询365律师。
延伸阅读：
合同违约方能否主张解除合同
租赁合同违约的法律责任有哪些
