PHP 社区上周（3月8日）发起了将 Fiber RFC 添加到 PHP 的投票。
根据 Fiber RFC 中的描述，Fiber 主要用于为异步 I/O 实现协程，提供了独立栈分配、函数调用的暂停和恢复功，它将作为扩展集成到 PHP 中:https://github.com/amphp/ext-fiber。
按照计划，投票将于3月22日截止，最新数据为38票赞同、11票反对。从目前的结果来看，Fiber RFC 很大可能会通过投票从而被添加到 PHP（获得2/3的赞成票即可通过）。
当前公开的投票结果显示，两位创始人——PHP 创始人 Rasmus Lerdorf 和 Swoole 创始人韩天峰@matyhtf 均投了反对票。
Reddit 上的一篇帖子引用了@matyhtf 在 PHP 内部发送的邮件，里面提到他担心 Fiber 只能在 AmPHP 这种框架中使用，而对于其他普通的 PHP Web 项目没有价值。这篇帖子在 Reddit 引起了不少讨论，有人认为 Fiber 是 generator 的升级版本，它是协程的最小化核心实现，并且不会对 PHP 产生不利影响，将它集成到 PHP 有利于发展和探索未来的异步生态。也有人质疑@matyhtf 投反对票是因为担心此提案会对 Swoole 的商业化 （Swoole Plus） 造成影响。
有人将这篇帖子搬运到了国内的社区，同样引起了激烈的讨论。@matyhtf 对此进行了回应，他的观点是 Fiber 还不够完善，应该先作为 PECL 扩展进行验证，而不是直接集成到 PHP 中。@matyhtf 在知乎上的答案写道:
@matyhtf 表示他给 Fiber RFC 投反对票与 Swoole 无关，因为 Swoole 是一个纯粹的开源技术项目，而不是商业产品。如果有可能，他甚至愿意修改 Swoole 的 Copyright，并将 swoole-src 的源代码贡献给 php-src。不过对于 PHP 支持协程的提案，他认为这是一项重大变更，应该进行深入讨论，从语法、标准库和 ZendVM 方面进行重新设计，而不是仓促做出决定。
@matyhtf 继续发表文章（关于 PHP8.1的 Fiber RFC）从技术细节详细地解释了自己反对 Fiber RFC 的原因。他认为用户真正需要的是一种完整的、系统性、成体系、简单易用、可靠的一整套技术方案，并根据自己的经验提出可从7个方面进行考虑:
EventLoop API
协程（对应 ext-fiber）
IO 调度器（Socket/FileSystem/ChildProcess/Signal/Timer/Stdout/Stdin）
CPU 调度器
现有同步阻塞 IO 扩展（redis、curl、php_stream、sockets、mysqli、pdo_mysql 等）和内置函数(sleep、shell_exec、sleep、gethostbyname 等)如何实现支持协程，变成异步非阻塞模式
协程通信（channel）
服务器:实现 PHP-FPM 协程版，或者提供一个新的协程 HttpServer
虽然@matyhtf 给出了充分的理由投反对票，但从目前看来，许多人并不认可他的做法。他们认为，即便实现 PHP 的协程化难度很大也不需要等到有成熟方案之后才合并，也不能因为 Fiber 不够完善，就猜测它不能满足大多数人的要求。反而因为 Fiber 是最小化实现，集成到 PHP 不会对使用者造成很大的维护负担，却又能满足很多人的项目需求，他们可以在此基础上进行更多实现，为用户开放了探索各种协程方案的可能。
因此，这一部分开发者认为没有理由反对将 Fiber RFC 添加到 PHP。双方思考角度不同，所以给出了截然相反的投票结果，而且他们都有各自的立场——虽然初衷都是希望 PHP 变得更好，但无论如何，最后还是以投票结果为准。
