偷换概念、偷换论题的诡辩例子欧布利德斯是古希腊著名的诡辩家。一次，他对一个人说：“你没有失去的东西，就是你拥有的东西，对不对？”那人回答：“当然对呀。”接着，欧...(展开)

循环论证的诡辩例子循环论证是指论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明，如此循环往复。在循环论证中，论证的前提就是论证的结论，因此又称为“...(展开)

虚假论据的诡辩例子虚假论据的诡辩是指故意违反论据要真实的规则，用编造的例证、虚假的判断或错误的原理作为论据，论证错误的论题。在论证中，论据是论证论题真实性的根据...(展开)

关于论据的规则：必须真实、论题必须是论据的逻辑结论（1）论据必须是真实的。违反这条规则就犯了“虚假论据”的谬误。（2）在证明和反驳中，不仅不能利用虚假的论据，而...(展开)

直接证明和间接证明：什么意思、联系区别、举例说明证明通常有直接证明和间接证明。直接证明是从论题直接出发，根据充足理由和推理规则，直接地推出结论，前面“A是有理数...(展开)

关于论题的规则：保持同一、不允许有歧义（1）论题在整个证明或反驳中应该保持同一。假如违反这条规则，就会产生“偷换论题”的谬误。偷换论题的实质在于证明或反驳的不是...(展开)

证明的结构包括三个部分：论题、论据和论证方式（或论证方法）。论题就是被证明的判断（或观点）。论据就是用以论证论题的那些判断。论证方式就是从论据引出论题所运用的推...(展开)

诉诸无知谬误：什么意思、例子案例正确的论证是利用已知为真的论据来证明（本来未知其真假的）论题为真。论证不仅是利用逻辑的力量从已知推未知，论证者也承担着选择恰当的...(展开)

证明和反驳：什么意思、联系区别、举例说明证明和反驳在论证过程中是相互联系的。前者所谓“立”后者所谓“破”。“破”字当头，“立”在其中。反驳是引用已知为真的判断来...(展开)

逻辑思维的准确性，往往反映在同一律当中。不同的思维过程，运用的往往是不同的逻辑。而在同一个思维过程中，逻辑必须保持前后一致，思考者使用的“概念”与“判断”，也应...(展开)

反驳论题：什么意思、例子案例反驳论题首先需要确定对方论题虚假，然后将证明对方论题虚假作为反驳目的，只有反驳论题这一方法是从根本上挖掘对方弱点的反驳，相比较于反驳...(展开)

论证和推理有着密切的联系。一方面，论证总是借助推理来进行的。论据相当于推理的前提，论题相当于推理的结论，论证方式反映了论据与论题之间的推理关系。任何论证过程都是...(展开)

论证的基本要素：包括论题、论据和论证方式从论证的定义看，论证是由一组命题组成的命题序列或命题集，其基本要素包括论题、论据和论证方式。1.论题（thesis）也叫...(展开)

举例说明什么是选言证法：选言证法的论证步骤与过程选言证法是通过先论证与原论题相关的其他可能性论断都不能成立，然后确定论题真的一种间接论证的方法。例如，毛泽东有这...(展开)

举例说明什么是反证法：反证法的论证步骤与过程反证法是先论证与原论题相矛盾的论断为假，再根据排中律确定原论题为真的方法。例如，邓小平论述“必须坚持实事求是”是这样...(展开)

直接论证和间接论证：什么意思、举例说明根据论证方法的不同，可以把论证分为直接论证和间接论证。直接论证是用真实论据正面直接推出论题的论证。例如，要论证“一切生物都...(展开)

演绎论证和归纳论证：什么意思根据论证所使用的推理形式的不同，可将论证分为演绎论证和归纳论证。演绎论证是运用演绎推理所进行的论证。它是根据一般原理论证某一特殊论断...(展开)

间接反驳与反证法的区别间接反驳是一种反驳方法，它和论证中所使用的反证法是有区别的：首先，两者的作用不同。间接反驳用来确定某一判断的虚假性，而反证法用来确定某一判...(展开)

直接反驳与间接反驳：什么意思、举例说明（一）直接反驳直接反驳是用一个或几个真实判断直接推出某论题虚假的方法。直接反驳可以使用演绎反驳，也可以使用归纳反驳。例如，...(展开)

论题谬误：什么意思、举例说明论题谬误是指论述的中心观点不明确或前后不一致；或在论述过程中有意改变论述中心，将论据与论题混为一谈；或有意歪曲对方观点后再对其结果加...(展开)