典型的复合原因谬误是单因谬误，即将导致结果产生的多种因素简单地归结为其中的某一个因素，使人看起来该因素好像是导致该结果产生的唯一原因。现实中，产生一个现象的重要...(展开)

强加因果是指把根本不是某些事物产生的原因当成这些事物产生的原因所犯的错误，具体是指把毫无因果关系的现象生拉硬拽在一起所产生的谬误。例1： 你的老板所运...(展开)

轻断因果也叫巧合谬误、后此谬误、事后归因、以时间先后为因果等，是指以时间关联为因果关系，把先后关系误认为因果关系的谬误。轻断因果的推理模式是：仅仅因为A事件与B...(展开)

滑坡论证（滑坡谬误）与联锁反应滑坡论证也叫滑坡谬误，是基于一系列未确证的假设对事件作出的预测。滑坡论证总是从论证者接受的一个前提开始，通过小的步骤，经过一个论证...(展开)

滑坡的谬误可能会涉及各种各样的因果关系。（1）物理因果即论证所基于的是纯粹的物理因果关系。例如：某个人可能会论证说，从一栋建筑物上移走一块砖将会产生一系列联锁反...(展开)

滑坡论证也叫滑坡谬误，是基于一系列未确证的假设对事件作出的预测。滑坡论证总是从论证者接受的一个前提开始，通过小的步骤，经过一个论证链，逐渐地推进到一个灾难性的最...(展开)

条件关系、论证关系与因果关系既有联系又有区别。这三者的联系在于存在交集，一个论述，可能同时存在条件关系、论证关系与因果关系这三者或其中的两者。这三者的区别关键在...(展开)

数据不可比谬误的主要表现为“对比不当”与“独立数据”的谬误。1.“对比不当”的谬误“对比不当”的谬误是指在不同的基础上进行比较，或者把本来不可比的对象、数据拿来...(展开)

条件概率是指事件A在另外一个事件B已经发生条件下的发生概率。条件概率表示为 P （A|B），读作“在B条件下A的概率”。条件概率的谬论是假设...(展开)

数据与结论不相关的谬误是指把不相关的统计数据误认为密切相关而做出的错误的统计论证。如果统计推理提供的数字与其结论之间明显地毫无关联，人们可能不知道它究竟在说什么...(展开)

百分比可以使人们了解某一类对象在全体对象中所占的比例。使用百分比的优点是，可以使人们了解某一类对象在全体对象中所占的比例，统计结果简单明了，一目了然。使用百分比...(展开)

绝对数字陷阱也叫大小数字的陷阱，是统计推理中用绝对数字构制的陷阱。在论证中为了需要任意操纵数字，使用庞大的数字可以让人相信某个事实；使用微小的数字可以让人觉得，...(展开)

平均数谬误在这里就是指是误用算术平均数，即不恰当地使用算术平均数，从而平均数假象而引申出一般性结论的错误论证。算术平均数的特点是拉长补短，以大补小，以最终求得的...(展开)

统计谬误指的是在使用统计数据作论据时所产生的错误，即运用统计推理时未能满足特定的相关条件而导致结论的可信度降低的谬误。常见的统计谬误有以偏概全以及统计数据应用方...(展开)

很多论证需要类比两种或更多事物、观点或情形。如果所比较的两件事物就所讨论的问题而言实际上并非真正类似，这种类比就不恰当，基于其上的论证也就存在“类比失当”的逻辑...(展开)

论证思维无非是解决“是什么—为什么—怎么办”的问题，即面对一个论题，我们要先考虑清楚这个论题的本质是什么，为什么会出现这样的观点，面对这样的观点要怎么办？“是什...(展开)

以偏概全的诡辩例子以偏概全的诡辩是指故意用片面的、不完全的论据冒充全面、充足的论据去论证某一件事，以个别情况片面地概括为一般。在论证中常见的表现形式为，将个别情...(展开)

循环论证的诡辩例子循环论证是指论题的真实性是要靠论据来证明的，而论据的真实性又要靠论题去证明，如此循环往复。在循环论证中，论证的前提就是论证的结论，因此又称为“...(展开)

虚假论据的诡辩例子虚假论据的诡辩是指故意违反论据要真实的规则，用编造的例证、虚假的判断或错误的原理作为论据，论证错误的论题。在论证中，论据是论证论题真实性的根据...(展开)

孤例不立：什么意思、举例说明我们有时会出于 说明 的目的，而只举一个例子。朱丽叶的例子或许能为早婚做一说明。但要想做概括性的论断，孤例几乎毫无 帮助 。朱丽叶也...(展开)

双刀论证的应用：神与石头的推理双刀论证的应用还有一个很著名的推理，常常在网络上被一些反宗教人士谈起：“神是否可以制造一个自己搬不动的石头呢？”论证如下：1. 如...(展开)

双刀论证的逻辑形式与生活例子当R刚好是P的反面时，也就是当R＝～P时，会出现另一种很著名的论证形式，这个论证形式有个特别的名称，叫作“双刀论证”。这个名称的想象...(展开)

“这个小孩的身高肯定在1.2米以下。因为只有身高低于1.2米的儿童可以免票，而这个小孩不用买票，所以这个小孩的身高在1.2米以下。”上面就是一个典型的论证。它运...(展开)

俗话说：“情人眼里出西施。”如果运用逻辑学来分析这句话，那么它就是一个片面结论。任何事物都有其优点和缺点，没有完美无缺的人和事，同样也没有一无是处的人和事。片面...(展开)

伟大的思想家约翰·穆勒说过：“完善的论证哲学必然在包含优质理论的同时，也包含劣质理论。”劣质理论就是谬误。所谓“劣质”，指的就是违反理论规范性标准，而这里指的则...(展开)