隐含假设是论证者相信为真，并认为大家也接受的立场、信念、知识等，是论证者和读者相互理解、论证可以进行的共同前提和基础。从下面一个酒会上的论证寻找隐含的假设。在酒...(展开)

混合关系推理的推理规则混合关系推理是第一个前提为关系判断，第二个前提为性质判断，结论为关系判断的推理。混合关系推理有以下几条规则：1．媒概念在前提中至少要周延一...(展开)

正确推理的基本条件：前提真实与形式有效推理的特点是前提与结论之间具有内在的逻辑联系（或曰推断关系），这种内在的逻辑联系，既包括前提和结论在内容、意义上的联系，又...(展开)

举例说明什么是直接推理与间接推理根据前提数量的不同进行划分，可将全部推理分为直接推理与间接推理两种。直接推理是根据一个前提条件引出结论的推理；间接推理是根据两个...(展开)

二难推理的简单构成式：特点例子、推理形式这种形式的特点是：两个假言前提的前件不同而后件相同；选言前提的选言支分别与两个假言前提的前件内容相同；结论肯定了两个假言...(展开)

二难推理的复杂破坏式：特点例子、推理形式这种形式的特点是：两个假言前提有不同的前件和不同的后件；选言前提的选言支分别是对两个假言前提后件的否定；结论是二支的选言...(展开)

二难推理的复杂构成式：特点例子、推理形式这种形式的特点是：两个假言前提有不同的前件和不同的后件；选言前提的选言支分别与两个假言前提的前件内容相同；结论是二支的选...(展开)

二难推理的简单破坏式：特点例子、推理形式这种形式的特点是：两个假言前提的前件相同而后件不同；选言前提的选言支分别是对两个假言前提后件的否定；结论否定了两个假言前...(展开)

经常会有人甚至是学者进行这样的争论：“如果你进行论证的前提错了，那么你的论证将一无是处，结论也将错误百出，因为你进行的论证是以你的前提为基础的。”这句话听起来好...(展开)

联言推理是前提或结论为联言命题的推理。它有两种形式：１.合成式联言推理合成式联言推理的前提是一些命题，它的结论是这些命题由联结词结合为一个联言命题。其形式如下：...(展开)

前提谬误-前提不一致：什么意思、举例说明前提谬误（questionable premise）是一种由于推理的前提或论证的论据存在缺陷而引发的非形式谬误，这种缺陷...(展开)

选言推理：什么意思、举例说明、形式规则选言推理是一个前提是选言判断，另一个前提是直言判断。例如：三角形或是钝角的，或是直角的，或是锐角的；这个三角形是钝角的；所...(展开)

如何让你提出的观点变得更加让人信服？北大的周北海教授认为：任何观点的构建都离不开逻辑，缺乏有效的推理，就不可能产生正确结论。所以，只有经过逻辑推理得出的结论，才...(展开)

虚假二难境地谬误：什么意思、例子案例二难推理是演绎推理的一种，其中包括构成式和破坏式。从逻辑的角度看，二难推理是由两个假言判断和一个选言判断共同作为前提从而推出...(展开)

举例说明什么是省略三段论所谓省略三段论（enthymeme），就是在语言表达方面没有完全表达出大前提或小前提或结论的三段论。从结构的完整性说，三段论总是包含前提...(展开)

三段论包括大、中、小项三个词项。中项可以是大前提的主项或谓项，也可以是小前提的主项或谓项。三段论的格即是根据中项在大小前提中位置的不同而形成的不同的三段论形式。...(展开)

史学界曾经闹过一个笑话：某专家用一个经济模型来判断明末某年某地区的生活状况。带入各种数据反复计算的结果是，那一年风调雨顺，该地百业兴旺、社会安宁。谁知一对照年表...(展开)

通过已知前提推理出未知结论，是演绎思维的内在逻辑。还有一种推理方式也是通过已知结论来推测未知结论的，那就是合情推理。合情推理主要通过观察和比较已有的事实，再借助...(展开)

完全归纳推理与不完全归纳推理作为归纳推理的两种基本类型，有一定的相似之处，比如都是根据某类事物中的对象具有或不具有某种属性推出该事物全都具有或不具有该属性；都是...(展开)

直言三段论：什么意思、举例说明在演绎推理中，最早发现的也最常见的就是直言三段论。直言三段论是借助于一个共同概念，把两个直言判断联结起来，从而得出结论的演绎推理。...(展开)

这是根据推理中的前提是否蕴涵结论而进行分类的。必然性推理推理的前提蕴涵结论的推理就是必然性推理。因为前提和结论的蕴涵关系，所以必然能从前提中推出相应的结论。换言...(展开)