刚刚结束了今晚的咨询，迫不及待地想写下此文。
没有打开QQ、没有看其他任何信息，避免自己的那种感觉被扰乱。
今晚的第二个个案，在开始咨询的时候就表态：以后不继续和我做咨询了。这是情理之中、意料之外的事情。
因为我在上次咨询的记录里写道：“这次咨询感觉实际上只是咨询师的一厢情愿的探索，来访者也是顺着咨询师的思路，但似乎有些偏离主题。”然后上次咨询和这次咨询的中间也因为我的其他工作而间隔了一周。
这次来访者一来就表态，我有点措手不及。不过，之后我们围绕着她的态度，谈到她“觉得自己有能力应付自己的问题，所以不愿再麻烦我”，再谈到她的“不到万不得已，就不会麻烦别人”的特点，也就是非常要强的个性，再深挖到“从小到大她几乎没有在父母面前流过眼泪”，接着过渡到对她与父母之间关系的讨论，也算是帮助她了解了幼时经历与现在状态的联系。
其实，上述都不是重点，热身而已。
重点是，来访者要求结束咨询的态度，让我有了一种关系断裂的感觉，似乎激发了我的分离焦虑。幸好，咨询中我还是有觉察的，比较淡定的。
骑车回来的路上，这种关系断裂的感觉让我的意识中突然浮现出了沙盘。
忽然觉得沙盘、HTP之类的工具实际上并不适合大量运用于心理咨询当中。因为即使沙盘有助于呈现来访者的无意识，帮助来访者在无意识上进行修整，但是，沙盘毕竟是作为第三方出现在咨询室当中的。原本来访者和咨询师可以进行直接的无意识沟通，如果硬要在其中搭建一座无意识连接的桥梁，岂不是多次一举？这让我想起一个大家并不陌生的无聊举动：两个人，相隔不远，本可以直接对话，却要互发短信。沙盘、HTP之类的工具，就是这里的手机，原本可以无缝对接的对话，即使通过沙盘、HTP这样强而有力的媒介，也会丢失某些重要信息的。
当然，不必过多地使用这些媒介是有前提的，即要保证你我之间可以做到直接对话。如果直接对话做不到，那还不如发发短信、做做沙盘、画画HTP。所以，一个心理咨询新手大量使用这些媒介，是可以理解的，因为毕竟是一个很好用、很有用的工具嘛。但是，如果一个心理咨询高手依然大量使用这些媒介，那是否反映了这个咨询师内在的人际隔离呢？——宁可不直接对话，也要做做沙盘、画画HTP。
可以研究下那些绘画治疗大师、沙盘游戏大师、音乐疗法大师，如果剥离掉他们想要以此等技法立身、在江湖之中占得一席之地这些因素，那剩下的是什么呢？
工具就是工具。
什么样的人用什么样的工具。
我喜欢直接对话，或许也是为了防御我自身的分离焦虑吧。
